Solange Haas : Prédictions anticipatives et corroboratives : dualité et inscriptions disciplinaires d’une distinction

Dans le cadre des « Grandes Conférences du CGGG » nous accueillons Solange Haas postdoctorante (Université de Pau et des Pays de l’Adour)

Titre : Prédictions anticipatives et corroboratives : dualité et inscriptions disciplinaires d’une distinction

Résumé : Avant de devenir un outil privilégié des décisions publiques, lesprédictions scientifiques  avaient notamment, dans le conception de certains philosophes des sciences (Popper, 1934), pour fonction de potentiellement réfuter une hypothèse par le biais d’une expérimentation. Ce nouvel usage informatif induit en fait des caractéristiques différentes, que les deux catégories de « prédictions anticipatives » et « prédictions corroboratives » proposées par Mouquet et al. (2015) et Maris et al. (2018) cherchent à clarifier. Nous reviendrons tout d’abord sur cette distinction en explicitant les natures différentes de ces deux types de prédictions. Nous montrerons ensuite que certaines prédictions ne relèvent d’aucune de ces deux catégories. C’est par exemple le cas de prédictions issues de modèles heuristiques, et dont les paramètres trop généraux ne sauraient s’appliquer à un système réel. Malgré leur porosité, ces catégories ont l’avantage de rendre explicites des situations de validation différentes. Pour terminer, nous examinerons la frontière disciplinaire entre écologie et biologie de la conservation sous l’angle des types de prédictions que ces deux disciplines voisines produisent.